Die Okulare sind auch in abgewinkelter (ATX) oder gerader (STX) Ausführung erhältlich.
Die Größen der Objektiven sind 65 mm (25- bis 60-fach Zoom), 85 mm (ebenfalls 25- bis 60-fach) und 95 mm (mit einem riesigen 30- bis 70-fach Zoom).
Die Objektive haben den weiteren Vorteil, dass der Zoomring direkt neben dem Fokusring des Okulars ist... kein Fummeln mehr beim Fokussieren und Zoomen auf entfernte Motive.
 |
| 65 mm Objektiv und Okular getrennt |
 |
| 65 mm Objektiv und Okular verbunden |
Ich teste den ATX seit mehreren Monaten mit den 65 und 85 mm Objektiven.
 |
| Vergleich 65 mm und 85 mm Objektiv |
Meine Schwerpunkte sind Bestimmung, Beobachtung und Digiscoping mit einer kompakten Digitalkamera (Fotos und Videos). Dafür verwende ich den DCB II Digiscoping-Adapter.
 |
| 65 mm Objektiv mit Okular, DCB II und Kamera getrennt |
 |
| 65 mm Objektiv mit Okular, DCB II und Kamera verbunden |
Der große Vorteil dieses Adapters ist, dass man ihn leicht aus dem Weg nach oben klappen kann, um durch den Spektiv zu schauen.
 |
| 65 mm Objektiv mit Okular, DCB II und Kamera nach oben geklappt |
Sobald man den Adapter angeschlossen hat, gibt es wenig Grund, ihn wieder abzunehmen, auch nicht beim Wechseln der Objektive. Ich laufe den ganzen Tag mit diesem System (samt Stativ) auf meinem Schulter herum. Der einzige Grund, die Kamera vom Adapter zu nehmen ist, wenn der Akku leer ist und Sie ihn gegen einen frischen wechseln.
Der Vorteil einer größeren 85 mm (oder 95 mm) Objektivlinse, ist natürlich damit mehr Licht das Auge unter suboptimalen Lichtverhältnissen erreicht. Das 65-mm-Objektiv ist aber so gut, dass für mich die Vorteile des geringeren Gewichts und kleinerem Volumen bedeuten, dass ich normalerweise das 85-mm-Objektiv zu Hause lasse bevor ich auf eine stundenlange Wanderung, oft in bergigem Gelände, aufbreche. Das 85 mm Objektiv allein (ohne Okular) wiegt 1,15 kg im Vergleich zu 0,84 kg für die 65-mm-Objektiv, ein Unterschied von 0,31 kg.
Mit etwas Übung ist das Wechseln der Objektive einfach, aber da dies der Teil ist, der mit dem Stativ verbunden ist, muss man jedes Mal zwei Verbindungen lösen und wieder verbinden (die auf dem Stativ und die auf dem Okular). Deshalb, außer die Lichtverhältnisse sind wirklich schlecht und ich muss nicht weit gehen, bleibe ich meistens beim 65-mm-Objektiv. Ihre Bedürfnisse können natürlich anders sein.
Ein weiterer optionaler Teil der Ausrüstung ist die Balanceschiene. Die Rationalisierung dafür ist, dass das zusätzliche Gewicht der Kamera das Spektiv am Okular-Ende schwerer macht, was verursacht, dass dieses Ende nach unten kippt.
 |
| 85 mm Objektiv mit Okular und Balanceschiene getrennt |
 |
| 85 mm Objektiv mit Okular und Balanceschiene verbunden |
Auf den Fotos ist der Fuß der Balanceschiene näher am Körper (und an der Kamera) als der Fuß des Spektivs. Durch Betätigung der grünen Taste auf der Balanceschiene kann man ganz einfach das Gleichgewichtszentrum in die gewünschte Position verschieben.
Die Balanceschiene passt sowohl zum 65 mm und 85 mm (und vermutlich 95 mm) Objektiv, aber nicht ohne viel Fummeln. Es ist nicht gedacht, dass dies draußen in der Natur durchgeführt werden soll.
Die Balanceschiene ist viel anspruchsvoller als beim System ATM. Swarovski hat offensichtlich viele Gedanken darüber gemacht, aber es fügt 0,34 kg zum System hinzu. Am Anfang dachte ich, dass das Problem, dass die Kamera nach unten kippt wenn man es am wenigsten erwartet größer sein würde. Allerdings habe ich mich unbewusst angewohnt den entsprechenden Knopf am Stativ festzuziehen, bevor ich meine Finger vom Positionierungsgriff nehme, und da digitale Kompaktkameras immer kompakter und leichter werden, wird dies immer weniger ein Problem .
Der Stativkopf den ich mit diesem System getestet habe war ein DH 101 und das Stativ war ein CT 101, gleich wie in diesem Blog-Eintrag, so dass ich hier nicht weiter eingehe.
Wie man sehen kann ist das Spektiv-System ATX/STX von Swarovski wirklich modular und passt für jede Bedürfnis.
Zusammenfassend besteht das System das ich normalerweise benutze aus:
Das Gesamtgewicht dieses Systems beträgt etwa 4,5 kg, ungefähr gleich wie bei meinem bisherigen System.
Für Fotos die mit diesem System gemacht wurden siehe meinen früheren Blog-Eintrag und meine Flickr Photostream. Für Videos siehe meine YouTube Playlist.
Englischsprachige Version dieses Blogeintrags
Die Balanceschiene passt sowohl zum 65 mm und 85 mm (und vermutlich 95 mm) Objektiv, aber nicht ohne viel Fummeln. Es ist nicht gedacht, dass dies draußen in der Natur durchgeführt werden soll.
Die Balanceschiene ist viel anspruchsvoller als beim System ATM. Swarovski hat offensichtlich viele Gedanken darüber gemacht, aber es fügt 0,34 kg zum System hinzu. Am Anfang dachte ich, dass das Problem, dass die Kamera nach unten kippt wenn man es am wenigsten erwartet größer sein würde. Allerdings habe ich mich unbewusst angewohnt den entsprechenden Knopf am Stativ festzuziehen, bevor ich meine Finger vom Positionierungsgriff nehme, und da digitale Kompaktkameras immer kompakter und leichter werden, wird dies immer weniger ein Problem .
Der Stativkopf den ich mit diesem System getestet habe war ein DH 101 und das Stativ war ein CT 101, gleich wie in diesem Blog-Eintrag, so dass ich hier nicht weiter eingehe.
Wie man sehen kann ist das Spektiv-System ATX/STX von Swarovski wirklich modular und passt für jede Bedürfnis.
Zusammenfassend besteht das System das ich normalerweise benutze aus:
- Swarovski 25-60x 65mm Objektiv
- ATX Okular
- DCB II Digitalkamerabasis
- CT 101 Carbon-Stativ
- DH 101 Stativkopf
- Nikon Coolpix P310 Kompakt-Digitalkamera
Das Gesamtgewicht dieses Systems beträgt etwa 4,5 kg, ungefähr gleich wie bei meinem bisherigen System.
Für Fotos die mit diesem System gemacht wurden siehe meinen früheren Blog-Eintrag und meine Flickr Photostream. Für Videos siehe meine YouTube Playlist.
Englischsprachige Version dieses Blogeintrags
